Nº 8 Fanzine de la TerBi

martes, noviembre 27, 2012

Más datos sobre el Premio Alberto Magno


Como complemento a la noticia de ayer, a esta edición del Premio Alberto Magno se han presentado 102 relatos, remitidos desde 17 países (43 de fuera de España), con lo que en la XXIV edición se han superado por primera vez los 100 relatos recibidos. De los citados 102, 74 originales fueron aceptados y 28 rechazados por no cumplir las normas.
Se ha anunciado que se entregarán los galardones el 21 de diciembre

9 comentarios:

Anónimo dijo...

Es llamativo, cuando menos, el alto porcentaje de manuscritos rechazados, así como el acuerdo de no establecer un primer premio.
Sin duda esta edición del certamen quedará manchada por estos acontecimientos, atribuibles a fallos organizativos.

Alejandro de la Cal Almeida dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

El colega de arriba tiene razón.
Y en vez de arriesgar, le dan el segundo premio a uno (a Cotrina) que ya se ha acostumbrado a recibir su paga extra de Navidad con este concurso.
Es decir, que su obra no valía un primer premio, pero que nadie se va a molestar en apostar por un/a autor/a con el curriculum artístico vacío y que quiera empezar a llenarlo con algo.
Un concurso organizado por una universidad no se puede permitir el lujo de no apostar por nuevos espíritus narrativos.
Dentro de 10 años, cuando José Antonio Cotrina (no tengo nada contra él, es un autor prolífico de ideas variadas dentro de la ciencia ficción)se haya llevado a casa otros tantos primeros y segundos premios, creo que muchos darán por difunta una oprotunidad de CREAR HISTORIAS ORIGINALES;
no de jugar al bingo a ver si para ganar 3500 o 1500 euros va mejor hablar de lunas perdidas y perros inteligentes biónicos que ayudan a X-erlock H-olmes a resolver un misterio intergaláctico; o de ciborgs que te roban el chupachups de la boca si no llevas espada láser y tus ancestros no robaron el tesoro perdido de Stargos en la constelación FH23330, cuando el impero Fantoche se disgregó en pequeños reinos al ver sus galaxias separarse en demasía por la expansión del Universo...
En fin...

Anónimo dijo...

Enhorabuena al certamen por sus decisiones. Han sido honrados y no han intentado ocultar la mediocridad de su jurado en diferentes aspectos.
Resulta que se supone que este certamen pretende (o eso supongo) llegar a acercarse en cuanto a prestigio al archiconocido Premio Hugo (obviamente, con los anglosajones aún nos queda mucho para llegarles a la suela en ciertas materias y contextos).
De repente, les llega un Match Ball inesperado como este. Triplican la aportación de tres años atrás con más de 100 textos presentados.
Es su momento; es la ocasión de revitalizar aún más la energía y el optimismo subyacente al certamen del que se dice "de mayor prestigio a nivel nacional"; es una ocasión inmejorable para demostrar la versatilidad de las ideas de los concurrentes; es el momento de que para el año siguiente se vuelva a triplicar la participación y así miles (o incluso millones) de ojos posen su mirada en este certamen, otorgándole más notoriedad y publicidad de cara al aprovechamiento de sus obras ganadoras, de modo que puedan ser llevadas a un nivel superior (al medio cinematográfico, cómo no).
Habiendo alcanzado tal punto crítico, donde las decisiones del jurado deben ser maduras y responsables, van y se cargan la cuarta parte de las obras por haberse presentado de forma defectuosa.
Pero no queda ahí la cosa. Los 80 restantes siguen duplicando las obras presentadas el año anterior. No les importa. Dejan el primer premio desierto. No vaya a ser que de entre los que no se han leído haya uno mejor que el más correcto de los que sí.
El truco de magia corresponde a la apertura de todas las plicas. Así localizan a un autor a quien sí pueda corresponder un segundo premio que no deje lugar a dudas acerca de su calidad. Cómo no, el siempre presente José Antonio Cotrina.
Luego cogen a alguien para el premio UPV que también haya dado sus pasos en esto y a correr.
Una vez finalizado el despropósito, mueren las esperanzas de crecer en prestigo y consideración.
Casi da pena. ¿Ganar este premio es un logro de ingenio o una humillación?

Anónimo dijo...

Que curioso. Si vais a otras páginas que comunican el fallo del certamen os dareis cuenta de que no dejan poner comentarios. Qué pasada!!!

Anónimo dijo...

hola. yo no se si mi relato quedaría fuera por incumplir las normas. lo envié por email. no se si está bien que no haya primer premio pero otros años dicen los nombre de los finalistas. este año no hay finalistas? me parece sospechoso. creo que lo que dice uno de antes es verdad. que se les vino grande. puff que desepcion.

Anónimo dijo...

Si enviaste tu relato por email es que eres de fuera de España. Te cuento que este año no ha habido ningún finalista de fuera de España. No se ha hecho público aún por alguna razón que desconozco, pero imagino que no se podía decir en el mismo párrafo que este año es record de participación foránea y que ningún foráneo ha alcanzado las finales. En fin... cosas de los concursos.
Por cierto, lo que a mi me llama poderosamente la atención es esta capacidad de Cotrina de ganar el premio como miembro UPV algunas veces y como no miembro en otras. Es cosa que da que pensar, ¿no? O se es miembro o no se lo es.
Otra cosa que me hace ruido es eso de anunciar a dos autores como los ganadores del premio cuando en realidad éste ha sido declarado desierto. Sé que suena menos mal decirlo como lo han dicho, pero no deja de ser cierto que los E3500 no se los ha llevado nadie.
¡Aj! ¡Cuánto veneno, hasta a mí me hace mal!

Anónimo dijo...

Pero de qué van!!! Te pasas días y meses inventando y escribiendo una historia. Esos profesoruchos que serán muy buenos en sus estudios pero de literatura ni fu ni fa. Venga, los de Latinoamérica a la calle por indigentes, y para que nadie sospeche de la dejadez del jurado recurren al enchufismo y se lo dan al de siempre. NO ME EXTRAÑA QUE NO HAYA REGLAS QUE IMPIDAD PRESENTARSE MÁS SI YA HAS GANADO UNA VEZ. En otros certámenes lo hacen. Si no a ver que iban a hacer.
Es una forma que tienen de reconocer que para ellos IDENTIFICAR UNA BUENA OBRA ENTRE 100 ES COMO OLER UN PEDO EN NÇUN HURACÁN.
¿Acaso voy yo allí a juzgar sus tesis doctorales?
NO!!! PORQUE NO SON MIS MATERIAS DE ESTUDIO!!!!! PENDEJOS!!!!

Anónimo dijo...

con la que esta callendo en tods lados se nos han juntao el hambre con las ganas de comer. así que unos cuantos hemos dado rienda suelta a nuestra creatividad para intentar sacar provecho de este concurso. el jurado nos lo ha dejado bien claarito: "MUERTOS DE HAMBRE, IROS A PEDIR LIMOSNA A OTRO LADO. NO NOS VAMOS A LEER NADA Y LE DAREMOS PREMIO SOLO AAL QUE YA CONOZCAMOS DE ALGO.
ASI APRENDEREIS A NO VENIRNOS CON VUESTRAS MISERIAS".